Privacy Mixer Tornado Cash ist eine Einheit, sagt der Richter

(iamthedave/Unsplash)

Ein Bundesrichter urteilte letzte Woche gegen eine Gruppe von von Coinbase unterstützten Investoren und Entwicklern, die behaupteten, das US-Finanzministerium habe seine Befugnisse bei der Sanktionierung von Tornado Cash überschritten. Dabei stellte er fest, dass Tornado Cash über ein sanktionierbares DAO verfügte.

Sie lesen „State of Crypto“, einen CoinDesk-Newsletter, der sich mit der Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung befasst. Klicken Sie hier, um sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.

Tornado Cash war kein wirklich gutes Argument für die Kryptoindustrie. Es wurde definitiv von Nordkorea zum Waschen gestohlener Kryptowährungen verwendet, und jetzt hat ein Bundesrichter entschieden, dass es vom Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums ordnungsgemäß benannt wurde.

Dies ist der zweite Fall, in dem die Existenz einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) genutzt wurde, um festzustellen, dass eine Bundesregulierungsbehörde innerhalb ihrer Grenzen lag, um eine Durchsetzungsklage gegen ein Krypto-Unternehmen einzuleiten.

Das Finanzministerium lag bei der Sanktionierung von Tornado Cash durchaus innerhalb seiner Grenzen und untersagte allen US-Bürgern (US-Bürger weltweit und Einwohner in den USA selbst), Transaktionen mit dem Dienst durchzuführen oder ihn anderweitig zu nutzen, entschied ein Bundesrichter letzte Woche.

Richter Robert Pitman vom Western District of Texas sagte in einem relativ kurzen schriftlichen Beschluss, dass die Kläger – darunter der Mitbegründer von Prysmatic Labs Preston Van Loon, der Ethereum-Unterstützer Alex Fisher, die Coinbase-Mitarbeiter Tyler Almeida und Nate Welch und einige andere – dies nicht getan hätten argumentierten erfolgreich, dass ihre First Amendment-Rechte oder das Verwaltungsverfahrensgesetz verletzt worden seien.

Tornado Cash wurde vor etwas mehr als einem Jahr von der OFAC sanktioniert, die behauptete, der Mixer – der die Transaktionshistorie von Krypto-Tokens verschleiert, indem er das Geld aller Benutzer zusammenmischt – sei ein wichtiges Werkzeug für die nordkoreanische Lazarus-Gruppe.

Lazarus wird vielleicht am bekanntesten beschuldigt, mithilfe von Social Engineering mehr als 600 Millionen US-Dollar an Kryptowährungen von der Ronin Bridge von Axie Infinity gestohlen zu haben.

In seinem Beschluss erörterte Richter Pitman die unterschiedlichen Ansichten über die Rolle des DAO bei der Steuerung von Tornado Cash, die Charakterisierung der Smart Contracts, aus denen der Mixer besteht, die Rolle eines Relayers im Prozess und sogar die Meinungsverschiedenheit darüber, ob es Tornado Cash gibt die Software selbst oder das DAO, das sie ausführt.

„Es ist unbestritten, dass Tornado Cash intelligente Verträge verwendet, um seinen Benutzern eine Ebene der Privatsphäre zu bieten, indem es ihnen ermöglicht, Krypto-Assets in einer Wallet einzuzahlen und dann Assets von einer anderen Wallet abzuheben. Die Kläger behaupten, dass es sich bei den Smart Contracts ab 2020 um unveränderliche, autonome Softwareanwendungen ohne Depotbetreiber handelt, die automatisch die für eine gültige Transaktion erforderlichen Eingaben prüfen und Abhebungen ohne menschliches Eingreifen ermöglichen“, bemerkte er. „Die Regierung gibt jedoch an, dass diese Smart Contracts von Tornado Cash-Entwicklern erstellt und dann von der DAO genehmigt und eingesetzt werden, um Kunden virtuelle Währungsmischungsdienste auf mehreren Blockchains anzubieten.“

In seinem Urteil kam der Richter zu dem Schluss, dass Tornado Cash die Voraussetzungen für die Einstufung als Einheit erfüllt. Konkret handelt es sich um eine Vereinigung, die sich aus den Gründern, Entwicklern und dem DAO des Projekts zusammensetzt. Das OFAC habe in seiner Anordnung im vergangenen Jahr sowohl die Software selbst als auch die Gruppe dahinter sanktioniert, sagte er.

Dies ist nicht das erste Mal, dass ein Bundesgericht eine DAO als Organisation für Gerichtszwecke einstuft. Richter William Orrick aus dem nördlichen Bezirk von Kalifornien stellte im Rahmen einer Klage der Commodity Futures Trading Commission fest, dass es sich bei Ooki DAO um einen nicht eingetragenen Verein handelte.

Der Richter stellte außerdem fest, dass Tornado Cash tatsächlich ein Eigentumsinteresse an den Smart Contracts hatte, und verwies als Beispiel auf die in TORN-Tokens generierten Gebühren.

„Auch wenn nicht jeder Smart Contract als Vertrag betrachtet werden kann, zeigen die Aufzeichnungen, dass Tornado Cash die Verträge und seine Fähigkeiten gefördert und beworben und den Code mit der Absicht veröffentlicht hat, dass Menschen ihn nutzen – Kennzeichen eines einseitigen Angebots zur Bereitstellung von Dienstleistungen“, sagte er schrieb.

Er wandte sich auch gegen die Idee, dass Code abstrakt sei, und sagte, dass der Code für die Smart Contracts von Tornado Cash nicht nur eingesetzt wurde, sondern „einen fortlaufenden Nutzen mit sich brachte … in Form von Gebühren, die an das DAO übermittelt wurden“.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, hat bereits erklärt, dass die Börse, die die ursprüngliche Klage finanziert hat, eine Berufung unterstützen würde.

Die Frage ist also, welche Art von Präzedenzfall wir letztendlich mit DAOs und ihrer Rolle bei der Überwachung von Kryptoprojekten sehen werden.

Und in der Zwischenzeit sieht sich OFAC immer noch einer weiteren Klage des Coin Center wegen der Tornado-Cash-Sanktionen gegenüber.

Montag

Dienstag

Freitag

Wenn Sie Gedanken oder Fragen dazu haben, worüber ich nächste Woche sprechen sollte, oder wenn Sie sonstiges Feedback mitteilen möchten, schreiben Sie mir gerne eine E-Mail an [email protected] oder finden Sie mich auf Twitter unter @nikhileshde.

Sie können auch über Telegram an der Gruppenunterhaltung teilnehmen.

Bis nächste Woche!

Erfahren Sie mehr über Consensus 2024, die am längsten laufende und einflussreichste Veranstaltung von CoinDesk, die alle Seiten von Krypto, Blockchain und Web3 zusammenbringt. Gehen Sie zu consens.coindesk.com, um sich zu registrieren und Ihren Pass jetzt zu kaufen.

OFFENLEGUNG

Bitte beachten Sie, dass unsere Datenschutzrichtlinien, Nutzungsbedingungen, Cookies und „Meine persönlichen Daten nicht verkaufen“ aktualisiert wurden. CoinDesk ist der führende Anbieter von Nachrichten und Informationen zu Kryptowährungen, digitalen Vermögenswerten und der Zukunft des Geldes und ein Medienunternehmen, das danach strebt Wir setzen höchste journalistische Standards ein und halten uns an strenge redaktionelle Richtlinien. CoinDesk ist eine unabhängige Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert. Als Teil ihrer Vergütung erhalten bestimmte CoinDesk-Mitarbeiter, darunter auch Redaktionsmitarbeiter, möglicherweise Zugang zu DCG-Aktien in Form von Aktienwertsteigerungsrechten, die über einen mehrjährigen Zeitraum unverfallbar sind. CoinDesk-Journalisten dürfen keine DCG-Aktien direkt kaufen.

Nikhilesh De ist leitender Redakteur für globale Politik und Regulierung bei CoinDesk. Er besitzt geringe Mengen an Bitcoin und Ether.